Nuovi Dealer della Decrescita?

Jan 10, 2024

La decrescita, un movimento che sostiene la riduzione dell’uso di energia e risorse nel Nord del mondo, sta trovando nuovo pubblico. In Giappone, il manifesto sulla decrescita di Kohei Saito, Capitale nell'Antropocene, è diventato un bestseller. In Europa, i membri del Parlamento Europeo hanno sponsorizzato una conferenza di tre giorni “Oltre la Crescita”. Negli Stati Uniti, il giornale socialista Monthly Review si è avvicinato alla decrescita. Nelle ultime settimane l’argomento è stato trattato, tra gli altri, da New Statesman, The New Yorker, Jacobin, British Medical Journal e The New York Times.

Questo articolo è apparso per la prima volta su Truthout.

Scrivendo sul New Statesman, l’economista Hans Stegeman sostiene che il dibattito tra decrescita e crescita verde è già obsoleto. Nell’attuale era di bassa crescita del PIL, non esiste una scelta significativa tra i due. Invece, almeno in assenza di un riordino radicale della società, le economie stanno di default passando a un modello post-crescita.

Sul New Yorker, l’attivista ambientale Bill McKibben presenta la decrescita come un appello a ridurre i consumi, in contrasto con il Green New Deal (GND), che enfatizza la produzione. Con imparzialità, si oppone alla crescita “infinita”, ma si separa dai decrescitori quando questi, citando i costi ecologici di tutte le attività minerarie necessarie, si rifiutano di sostenere “una spinta a tutto campo per i veicoli elettrici (EV), le pompe di calore, i pannelli solari e le turbine eoliche”. .” Perché non fare entrambe le cose, chiede: investire nelle energie rinnovabili e nei veicoli elettrici, limitando allo stesso tempo il “consumismo dispendioso”?

Trasformazione del mondo

Giacobino è dove troviamo le opinioni più aspre, annunciate già nel titolo: “Il problema della decrescita”. Matt Huber, un professore di Syracuse il cui Climate Change as Class War è apparso lo scorso anno, trova alcune parole educate per la critica del capitalismo da parte dei decrescisti, ma rifiuta il resto.

Per Huber la decrescita è una politica di austerità. È anti-marxista – laddove il marxismo è ritratto (in modo idiosincratico) come un programma per l’incremento della produzione e del consumo guidato dallo stato. Disprezzando il “divieto” dei decrescisti sullo sviluppo tecnologico e la loro insistenza nel limitare l’uso di energia e la produzione di materiali, la sua controproposta è incentrata sullo “sviluppo massiccio delle forze produttive”.

E mentre i sostenitori della decrescita percepiscono il superamento dei confini planetari come una minaccia esistenziale, la posizione di Huber è rilassata. Uno di questi, il buco dell’ozono, è già stato “risolto”, e in modo così splendidamente semplice, con un cambiamento tecnologico. Tutti gli altri otto – di cui il cambiamento climatico e la scomparsa della biodiversità sono solo due – possono essere risolti da “trasformazioni qualitative di specifici settori di produzione”.

Per “risolvere” il cambiamento climatico, il settore specifico da trasformare è l’energia. Per quanto riguarda gli Stati Uniti, Huber prende in prestito “modelli importanti” dal rapporto Net-Zero America di Princeton per sostenere massicci investimenti nelle pompe di calore e nelle energie rinnovabili, nella cattura e stoccaggio del carbonio (CCS) e nella costruzione di 250 “grandi” reattori nucleari.

Considera il programma di Princeton compatibile con un GND elettoralmente popolare, che contrappone alla mancanza di sostegno da parte degli elettori per la decrescita. Quest'ultima critica porta con sé un accenno di proiezione, dato che il manifesto di Huber, la nazionalizzazione di tutte le aziende private sotto un regime di pianificazione socialista, difficilmente ottiene successo nei sondaggi. È stato necessario combattere per tutte le cause di trasformazione del mondo, inizialmente contro la maggioranza.

Fiorire

Innanzitutto, i sostenitori della decrescita non sostengono categoricamente la recessione o l’austerità. Questi derivano dalle dinamiche dell’accumulazione di capitale che criticano, detestano e cercano di superare. Attingendo alle tradizioni socialista, anarchica, decoloniale e femminista, il loro progetto è la trasformazione sociale con una ridistribuzione radicale, a livello nazionale e internazionale, per aumentare gli standard di vita delle masse.

In secondo luogo, la distinzione tra decrescita e GND non può essere ricondotta a semplici binari, ovvero “ridurre i consumi vs investire nella produzione”, “rifiutare vs promuovere nuove tecnologie” o “sacrificio individuale vs azione collettiva”. Molti oppositori della decrescita sostengono che l’elettricità dovrebbe essere un diritto umano e disponibile per tutta la popolazione mondiale; la maggior parte dei decrescitori sarebbe d’accordo. Sostengono investimenti giganteschi nelle tecnologie di efficienza energetica e nelle energie rinnovabili.